МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ, КОГО ПРИРУЧИЛИ…
Банальная фраза из детской книжки, но тема будет совсем не детской, а достаточно серьезной.
Бессчетное количество раз местные власти и не только призывали и призывают хозяев сельскохозяйственных животных и птиц держать своих питомцев под присмотром, не допускать их самовольное шатание по населенному пункту, по чужим дворам и огородам, по дороге, по социально-культурным объектам. Что-то изменилось? Да ничего. Как ходили, так и ходят. Даже предостережения об административных штрафах ни на кого не повлияли.
Хочу дать юридическую оценку бездействиям нерадивых хозяев, а также рассказать о последствиях, которые могут возникнуть в результате ненадлежащего надзора за животными.
Владельцы животных несут ответственность за несоблюдение правил выпаса сельскохозяйственных животных на территориях общего пользования в населенных пунктах и иные нарушения ветеринарного законодательства. Выпас скота возможен только в специально отведенных для этого местах и только под присмотром пастуха.
Самостийный выгул может нарушить общественный порядок, движение общественного транспорта, напугать детей. Кроме того, скот вытаптывает посевы, портит насаждения в палисадниках и огородах.
Для правильного понимания всей серьезности проблемы, приведу три жизненных примера из собственного опыта.
Пример первый. Корова соседа сломала изгородь и зашла в чужой огород, съела и вытоптала все овощные и фруктовые насаждения. Потерпевший убыток сосед, погоревав, заактировал причиненный ущерб, оценил его и направил в суд иск к соседу о взыскании круглой суммы за причиненный ущерб. Платить, естественно, будет не корова, а хозяин.
Пример второй. Бродившая лошадь решила уснуть на автомобильной трассе. Наверное можно не продолжать, ситуация не редкая у нас в районе. Если, к счастью водителя, он остался жив, то лишиться здоровья в средней степени тяжести и в том числе автомобиля. Так вот ущерб за причиненный вред здоровью, за потерянный заработок, связанный с лечением, расходы на лекарства и медикаменты, различные, связанные с этим, иные расходы, в том числе судебные, имущественный вред, связанный с повреждением автомобиля и т.д. Сумма намного серьезней, чем с огородом. Все это также взыскано через суд и также с владельца лошади.
Пример третий. Бродячий бык, который еще и бодается, кинулся и напугал ребенка. Ребенка успели оттащить, но от испуга возникло заикание. Думаю, все понятно: испуг, психологическая травма, комплексы и т.д. Моральный вред, конечно родители в судебном порядке взыскали, но на судьбе ребенка это наложит определенный отпечаток.
Так вот я еще раз призываю всех владельцев сельскохозяйственных животных и птиц держать под присмотром своих питомцев и в случае чего, отвечать за причиненный ими вред.
